社会性网络我连城北孔铁山社会网络研讨

发布时间：2020-03-11 11:34:10 阅读：次来源：射灯厂家

社会性网络：我连城北- - Tag：社会性网络 WEB2.0 LINKIST guoguo wealink

先说我的两个相互无关的网络社会行为：

行为1.很久以前，不知道有多久了，大概约半年前吧，我在作国内的几家社会性网络服务商的分析，在每一家都注册了用户。当然也有LINKIST，其实当时里面实在没什么可玩的，无非是人加人，我看到别人加我，一般情况也不考查对方如何，八竿子打不到的人都加，然后八百年也不去管他，这就是当时用LINKIST的一个方式，真没把这个SNS看得多重，能起对自己起多大作用。不久以前，突然有人在LINKIST上发了信息给我：“希望能够与您建立长期的联络，交流经验与思想。”并留下了MSN，我一查这位也是很久前加到我的LINKIST的脉圈的。

再看看他的简历，也是搞网络的，于是就在MSN上加了他。他在MSN上的名字Jason（近期离职，有瓜葛者快快与我交接：），就问他要离职了？又聊了为什么要离职，再聊到为什么公司里小道消息传得快，之后我说要把网上社区里用户间的信息传播设计得跟小道消息一样，快速传播，提高营销效率，JASON说这是理论研究，如果研究好共享给他，我说不给，我收钱去；他说他现在没钱，欠着，我说成；

之后估计说西扯东扯的，有一搭没一搭的聊了几分钟，最后以：各忙各的，结束第一次聊天；跟平常的聊天没什么不同的，这个关系也就比在LINKIST加强了一些，但还是非常弱；

行为2.前一几天我板砖笨狸的事儿大家都知道了，这里就不多说了，在文中提过很多人，同时也有很多人参与了笨狸的“关系与利益”主题上的讨论，包括LUCY，北城，XU`ER等等，我也知道他们都是在干什么，LUCY干着LINKIST，北城也干着这一类事儿，XU`ER干着wealink。好嘛三个WEB2.0，而且是三个上海的WEB2.0，其实我特别希望这三个之间吵架，看起来一定很热闹，虽然各自的观点都不是特别一致，上海帮均不相咬，一致在对付深圳的笨狸（一个做SP2.0的家伙，谁让他姓笨呢，笨人就是要被捏的）。

我没KESO那样的阅读时间和技巧，最多也就看看他们相互的回复，同时偶尔进去挑拨一下什么的。

整个讨论中北城基本上属于欲言又止的样子，于是我也特别想知道他的想法，真想某日加他的MSN聊一聊。

以上是两个完全不相干的事儿，在我看来，然后今天上这事有了联系。

今天忙了一通活儿后，上了MSN，一会有一个家伙上线了，叫Jason（blog 今天起改名为|北城|2.0|beta| ），我有点晕，于是与他有了以下这段对话：

MINSEC：同学，您说是北城？

JASON：？？？

MINSEC：咋了，我知道一个叫北城的，是不是你啊

JASON：那我就不知道啦～您认识的北城不知道是不是我

MINSEC：一起跟笨狸娇情过？

JASON：哦～

JASON：cnsns?

MINSEC：TAG合为一个了，我以前没对上！呵呵

MINSEC：你也没对上我？

JASON：没对上

Jason：久仰大名

MINSEC：那我们是咋接上头的？

JASON：linkist上面吧

MINSEC：世界真小

JASON：世界真奇妙～

MINSEC：殊途同归

之后我们聊了一会，都觉得是非常有意思的事情，而且约好都写篇BLOG，先不商量写什么，同时发出，把有意思的事继续有意思下去。

当我们事件描述清楚了，于是我开始了今天BLOG的主要分析部分：

A线路

1.在这条路线，也就是LINKIST路线中，与北城建立最初的联系是基于共同的爱好（我这里简称为TAG）—对网络感兴趣；但这样的兴趣太多的人有，而且在LINKIST上不可能见人就聊，因为兴趣是需要通过事件做载体来加强人与人之间的联系的，所以我和北城也就是建立了一LINKIST上的连接，虽然是一度，但我和他并没有觉得这一度有大多在强度；

2.再次与北城接触，是由他主动进行的，事件就出来了，他要换工作，也期望在LINKIST的所谓人脉中筛选一些对今后事业有帮助的人，在我过去的观点中这叫：培育社会资本。于是他与我联系，并加了MSN，交流了一次。

以下是图示：

B线路

1.我和北城都对SNS感兴趣，但并没有接触过；

2.这时有一个关键人物做了一张关键BLOG，产生了一个关键事件出来了，使我与北城有了关联，这就是笨狸的“关系”和SNS

3.我们通过BLOG进行了交流（在我的板砖那一篇）

以下是图示，其中最大的黄色的圈是指BLOG圈：

两条线虽然都让北城与我有了联系，而且，但很明显，如果北城A和北城B分别同时有一个交流的约会，那我无论如何会选择北城B，我想北城也会如此选择CNSNS B进行约会。

虽然B线路完全是自发的，在“天然的”SN下进行，但造成的个体间的联系将是极强的，联系指数为90分以上；而线路A虽然有一个“人工的”的SNS上进行，但造成的个体间的联系指数最多为50分。

这是为什么？值得深思，最后画出这么一个线路，算是自己想的一个结果：

说明：

1.大兴趣指的是一个范围比较大的兴趣，比如我和北城都喜欢网络，因此在LINKIST建立了联系；

2.专项兴趣指的是一个相对细分的兴趣，比如我和北城都关注SNS，这时由于某件事上产生了关注切入点，有了交流下去的需要，因此建立的联系比LINKIST上的更深；

3.需求在这里是指明显的，接近达到有价值物的获取的需要，可以认为希望购买，后面进行相关利益的平衡，最后走到利益交换。

4.而随着箭头的指向，用户价值实现得就越高，网站本身价值也越高，用户粘着度也越高。

可以说LINKIST这类的SNS现在只帮助用户做了第一个，而后面的五个都没有做，于是其平台对用户的价值还没有特别显出，我并不是专指LINKIST，或者LINKIST后面不进行进一步的操作，以加强用户价值。

而中国有几个SNS在做商业激发？

如果这个线路图成立，那么那些说WEB2.0是由用户自己产生内容，自己服务于自己的话，显得过于扯淡；一个网站的经营者不努力地：

1.造成事件，促进用户间强关联（这样只能选主题）

2.引导用户造成事件，自己强关联（这样更高明）

3.引导用户把需求变成可交易的利益

那这个网站肯定****瞎扯，图个热闹（当然不排除给资本玩）

如果上述成立，那么说“一个WEB2.0网站，如果客户是其网站访问者，而只需要少数几个人来操作就可以了，而且好象更偏技术的人操作就可以了”，这基本也是瞎扯，问一下上述1.2.3，谁来做？让用户自己作？

别把Craigslist 拿出来说明问题，是的，他们现在只有10几个人，每个月的收入让人从眼到屁股都特别红，让咱们屁股坐不住，但人家做了多少年，先不说别人的理念超前，坚持能力，算算财务账，一年10人，人十年，100人，你现在说10个人做两年一个Craigslist，而且立于不败之地，我真不信，更别说现在做分类的竞争多大，而且还在中国这样一个杂种商业环境下，还是那句话，骗别人可以，千万不要养成骗自己的习惯。

写到这里都快想不起开始写什么了，说回来，说到我和北城的两次连接后，最终合并成一个连接，其实这个情况是可以避免的。虽然LINKIST的个人介绍里有自己的BLOG的链接，但说实话上用户点进去看，实在是档住了70％的用户，如果在用户介绍的界面下，把其BLOG以RSS取入，那么这个展示将是极完全的，也不会出现我和北城的第二次握手的情况。

最后说一句LINKIST如果不想做BLOG，那也应该用RSS调入，如果自己不想做RSS调入，可以找伙夫。

此文标题为：我连城北，其实也是北城连我，只是中间有太多细节，于是作一乱文，看得懂的看，看不懂的针贬吧。

为了做这个BLOG的链接，走了趟LUCY的BLOG，看到LUCY 9月15日的一篇BLOG：

“联络家”正成为商务人士人脉引擎的首选(转自赛迪网)

谁写的？写给谁看的？

夜深了，洗洗睡去。

此BLOG于2005年9月15日09时准时与北城的BLOG推出，把有意思的事继续有意思下去。