瞧一瞧：苹果在版权官司中输给“虚拟iPhone”生产商

   房屋高度与拆迁赔偿有关吗
 美国佛罗里达州的1名联邦法官驳回了苹果公司（以下简称“苹果”）对安全研究公司Corel怎么样跟拆迁办谈判
lium的指控，此前该公司的软件被控违背版权法，这类软件可以帮助安全研究人员发现苹果产品的缺点和安全漏洞。

    Corellium由克里斯·韦德（ChrisWade）和阿曼达·戈顿（AmandaGorton）夫妇于2017年联手创建，在安全研究界被视为1大突破，缘由是该公司开发的软件能让用户在台式机上运行“虚拟”iphone。Corellium软件不使用实体iphone来对苹果iOS移动操作系统进行分析，而是简化了这1进程。

    负责该案的法官裁定，Corellium使用虚拟iphone其实不侵犯版权，部份缘由是该软件旨在帮助提高所有iphone用户的安全性。Corellium并没有创造出与iphone竞争的消费者产品，而只是提供1种唯一少数用户会使用的研究工具。

    Cole,Scott;Kissane律师事务所的首席律师贾斯汀·莱文(ustinLevine）表示：“我们认为，法院在本案中发布了公道的命令，并就（虚拟iphone的）公道使用做出了适当的判决。”

    苹果还没有就此置评，该公司此前辩称，如果Corellium的产品落入坏人手中，那便可能带来风险，由于Corellium发现的安全漏洞可能会被用来攻击iphone。另外，苹果还指称Corellium毫无顾忌地销售其产品，但后者否认了这1指控。

    法官罗德尼·史密斯（RodneySmith）表示，苹果的上述论点“使人费解，乃至有点不真诚”。他指出，Corellium在销售产品之前使用了审查程序。

    从以往历史来看，苹果等公司通常会在此类版权案中获胜，因此史密斯的这1判决让有些律师颇感意外。不过，在过去1年时间里，随着美国国会和监管机构对科技行业的行动展开调查，科技巨头面临着愈来愈严格的审查。谷歌、Facebook、苹果和亚马逊的CEO都已由于这些公司涉嫌从事反竞争行动而被迫向美国国会作证，而谷歌和Facebook还因此面临监管机构和各州总检察官的指控。

    苹果在本案中进行辩解时表示，用户安全和隐私是其最关心的问题。

    而在安全研究界，许多从业人士都对史密斯法官的判决表示赞美。安全研究人员威尔·斯特拉法赫（WillStrafach）表示：“我们安全研究人员希望让苹果的装备变得更安全，因此对我们来讲，这是1次重签了房屋拆迁协议书有效吗
大的成功。这是个非常积极的信号，表明如果有人做了苹果不认同的事情，那末苹果想要欺凌这些人可能不是那末容易了。”

    法庭记录显示，苹果最初曾试图在2018年收购Corellium，但双方之间的收购谈判堕入僵局，随后苹果在去年对该公司提出起诉，称其虚拟iphone构成了触犯版权法的行动。但在实际上，虚拟iphone只包括安全研究所必须的基本功能。苹果还指控Corellium在开发这类软件时规避了该公司的安全措施，因此违背了《数字千年版权法》（DMCA），这1指控并未被驳回。

    史密斯在周2颁布的命令中写道：“法院权衡考量了所有的必要因素，认为Corellium已实行了确保公道使用的责任。因此，该公司将IOS与Corellium产品结合使用是可被允许的。”

    在上周末，《福布斯》刚刚将Corellium评为年度最好网络安全产品。李群

THEEND免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表亚设网的观点和立场。